|
|
Р.А. Симонов Заместитель директора по корпоративным процедурам Журнал «Акционерный вестник», №7 (96), июль 2012 При создании бизнеса за рубежом компания вряд ли сможет обойтись без услуг местных консультантов. Они берут на себя выполнение большого количества задач, а работа с ними значительным образом снижает риски компании. Главное, подобрать такого консультанта. Кто такие консультанты по обслуживанию зарубежных компаний и почему к ним следует обращаться? Зарубежные консультанты (далее – консультанты, консультант) – консалтинговые компании (юридические, аудиторские), оказывающие сервисные услуги в обслуживании зарубежных компаний (далее – компании), в том числе:
Исходя из того, что консультанты выполняют большое количество задач, становится понятно, почему к ним необходимо обращаться. Зарубежная компания просто не может обойтись без местных специалистов в области права, а для юрисдикций, где необходимо вести бухгалтерский и налоговый учеты, – без бухгалтеров и аудиторов. Кроме того, зачастую право на оказание таких услуг для юридических и (или) физических лиц связано с необходимостью иметь определенные дипломы, пройти установленные аттестации, входить в профессиональные партнерства, объединения. Какие риски для акционеров (бенефициаров) возникают в связи с необходимостью обращения к услугам консультантов и какие меры по их снижению можно предпринять? Проанализируем виды рисков и пути их минимизации. Риски, связанные с правами бенефициаров на акции зарубежных компаний.
Совершение консультантами сделок с акциями зарубежной компании вопреки воле акционеров (бенефициаров) либо в отсутствие их указаний (стоит отметить, что данный риск наиболее редко встречается на практике, однако является самым существенным по своим негативным последствиям). Пути снижения рисков:
Весьма распространена ситуация, когда приобретение прав на акции зарубежной компании осуществляется путем покупки так называемой «готовой» компании в оффшорных и низконалоговых юрисдикциях. Консультанты, как правило, создают несколько компаний, не ведущих никакой деятельности, специально для оперативной продажи. Фактически такая покупка оформляется как сделка купли-продажи акций между инвестором (покупателем) и собственником акций (сотрудником либо аффилированным лицом консультанта). В подобной ситуации зачастую приходится сталкиваться с тем, что акции при первичном размещении не были оплачены их первым собственником. Соответственно, инвестор покупает актив у лица, которое не исполнило свои обязательства по его оплате. Кроме того, приобретая компанию у консультанта, инвестор оплачивает не цену сделки по приобретению акций и не самому продавцу акций, а услуги консультанта за сервис и непосредственно консультанту. Формально продавец по сделке впоследствии имеет право предъявить покупателю требование об исполнении обязательств по оплате акций. Пути снижения рисков:
Дополнительная эмиссия акций по инициативе директоров компании. Пути снижения рисков:
Риски, связанные со злоупотреблениями либо непрофессиональными действиями консультанта-юриста, секретаря при осуществлении полномочий.
Основной рекомендацией в такой ситуации является должная осмотрительность при выборе консультантов, а также анализ взаимодействия в ходе дальнейшей работы. Пути снижения рисков:
Отдельные риски, связанные со злоупотреблениями либо непрофессиональными действиями консультанта-юриста, секретаря при осуществлении полномочий:
Пути снижения рисков: Риск не может быть снижен, но его возможно исключить - достаточно воспользоваться счетами в банках других юрисдикций для значимых операций. Риски злоупотреблений в связи с тем, что номинальные подписчики дают распоряжения (инструкции) на операции по банковскому счету компании. Пути снижения рисков: Бенефициарам следует самим выступать в качестве подписчиков по счету либо осуществлять постоянный контроль посредством интернет-банкинга (риск снижается, но не устраняется). Хранение консультантом реестра акционеров и его контроль за ведением реестра акционеров компании[4]. Пути снижения рисков Мониторинг ситуации – периодические запросы копий реестра. Но даже при этом риск существенно не снижается. Исключением являются случаи, когда законодательство страны инкорпорации компании не требует обязательного хранения реестра по месту нахождения компании, секретаря компании и допускает его нахождение у иных лиц, например, у акционера из иной юрисдикции. Крайне широкие полномочия директоров[5], предусмотренные зарубежным законодательством, по совершению сделок, регистрации перехода права собственности на акции, дополнительной эмиссии. Риск нельзя устранить без ущерба для статуса налогового резидента страны регистрации. Для того чтобы зарубежная компания могла воспользоваться преимуществами соглашений об избежании двойного налогообложении, она должна быть налоговым резидентом зарубежного государства. Как правило, для того чтобы компания считалась налоговым резидентом, ее руководство и контроль над компанией должны осуществляться на территории резидентного государства. При этом зачастую законодательно не установлено, что является руководством и контролем, но как минимум должно быть выполнено следующее:
С учетом того, что зарубежным законодательством директорам предоставляются крайне широкие полномочия[6], возникают риски вследствие недостаточного контроля бенефициаров за действиями директоров. Кроме того, следует учитывать, что, несмотря на любые ограничения полномочий директоров компании в уставе, их действия обязывают компанию в отношениях с третьими лицами. В этом случае директор, который превысил свои полномочия, будет нести за это ответственность перед компанией. Но это уже предмет отдельных судебных разбирательств. Возможные пути снижения рисков:
Риски, связанные с недобросовестным исполнением обязанностей Консультантом-бухгалтером, аудитором при осуществлении полномочий.
Ошибки в ведении финансовой и налоговой отчетностей компании, пропуск сроков представления отчетности, неверный расчет налоговых платежей. Как следствие – санкции со стороны государственных органов или неполучение требуемых документов от государственных органов. Пути снижения рисков[7]:
Злоупотребления при ведении отчетности компании, введение бенефициаров в заблуждение в отношении грозящих санкций. Пути снижения рисков:
Непрофессиональное консультирование по налоговым последствиям планируемых либо осуществляемых сделок. Пути снижения рисков:
Чем руководствоваться при выборе консультантов? Следует понимать, что идеальных вариантов не бывает, и указанные риски в большей или меньшей степени присущи всем консультантам. При этом важно учитывать, что проблема выбора консультанта не ограничивается только задачей минимизации вышеперечисленных рисков. Наиболее существенными при выборе можно признать следующие качества консультантов: профессионализм, оперативность, добросовестность, спектр услуг, ценовая политика, уровень сервиса. Признавая существенность таких показателей, можно дать несколько рекомендаций при выборе консультанта.
___________________ [1] Как в общем, так и в гражданском (континентальном) праве наблюдается тенденция упразднения требований о проставлении печати на документах коммерческих компаний. В большинстве случаев оттиска печати на документах, оформляемых от имени коммерческой компании, не требуется. Но в каждой юрисдикции существуют особые правила, которые следует учитывать при создании компании. Так, например, в юрисдикциях общего права существует специальная письменная форма договора (deed), которая в особых случаях требует заверения печатью. Кроме того, печать на документах зачастую требуют сами бенефициары. Российское законодательство и сложившаяся правоприменительная практика уделяют печати большее внимание, нежели право других европейских стран, а также оффшорных территорий. [2] Под бенефициарами здесь и далее понимаются действительные собственники, владельцы бизнеса или, как порой еще их называют, «конечные выгодоприобретатели». [3] Практика оформления таких документов (они могут по-разному называться: декларация траста, гарантия и т.д.) довольно распространена. Но далеко не все консультанты предлагают оформить такой документ по собственной инициативе. [4] Свойственно ряду юрисдикций и аналогично самостоятельному ведению эмитентом реестра владельцев именных ценных бумаг в России. [5] Законодательство многих стран, в первую очередь основывающееся на системе английского права, допускает наличие нескольких директоров с равными полномочиями, которые образуют совет директоров. Речь идет именно об исполнительных органах, а не о совете директоров (наблюдательном совете) как особом органе управления в соответствии с российским законодательством. [6] Законодательство как стран ЕС, так и стран, использующих в качестве базового общую систему права (а это большинство оффшорных юрисдикций), в настоящее время, как правило, признает недопустимым ограничение полномочий исполнительных органов со стороны акционеров. Подход российского законодательства по данному вопросу, как известно, совершенно другой. [7] В отношении всех рисков, указанных в п.2.3, следует вновь обратить внимание на универсальность такой меры, как осведомленность бенефициаров (их представителей) о требованиях законодательства страны инкорпорации. |
Поиск по сайту: |
Создание сайта – DOT STUDIO |
Адрес: Москва, ул. Трубная, д. 12, этаж/офис 3/В
Адрес: Орел, ул. Октябрьская, д. 68а