Ведомости, 5 сентября 2011 года

Бывший милиционер Андрей Богданов на кредиты Россельхозбанка (РСХБ) превратил обанкротившееся АОЗТ «Урожайное» с несколькими тысячами гектаров земли в АПК «Маяк»: 233 670 га и шесть сахарных заводов. Но деньги банк назад не получил – «Маяк» оказался финансовой пирамидой

С земельным банком в 233 670 га холдинг «входил в тридцатку крупнейших землевладельцев в России, возможно, даже был в конце двадцатки», говорит управляющий директор BEFL Владислав Новоселов. А по суммарной мощности сахарных заводов (см. врез) «Маяк» был на 5-м месте в России, уступая «Продимексу», «Русагро», группе «Доминант» и «Разгуляю».

Банк пойдет до конца

РСХБ признан потерпевшим в деле, связанном с необеспеченными кредитами, которые «Маяк» получил в краснодарском филиале банка. По этому делу Первомайский суд Краснодара в начале августа вынес приговоры Богданову и гендиректору ООО «Агропромышленная компания «Маяк» Ирине Окопной, экс-директору краснодарского филиала РСХБ Николаю Дьяченко и его заместителю Ирине Елисеевой. Богданов и Окопная осуждены на 1,5 года и 11 месяцев лишения свободы соответственно по ст. 33 ч. 5, ст. 201 ч. 2 УК РФ (пособничество в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя), Дьяченко – на пять лет колонии по ст. 201 ч. 2 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия), Елисеева – на три года условно также по статье за пособничество, сообщала прокуратура Краснодарского края.

По данным ЕГРЮЛ, Богданов и Окопная – единственные владельцы ООО «Агропромышленная компания «Маяк» (АПК «Маяк», головная компания группы) с долями 94 и 6% соответственно.

Расследование длилось около года: в августе 2010 г. Дьяченко уволили из РСХБ, в сентябре УФСБ Краснодарского края сообщило, что против него заведено уголовное дело и он взят под стражу, начались обыски в «Маяке», в сентябре арестовали Богданова и Окопную (в августе 2011 г. она освободилась).

В сентябре 2010 г. компании «Маяка» перестали обслуживать кредиты, следует из заявлений трех директоров структур «Маяка» в ГУ МВД Южного федерального округа (ЮФО), написанных после начала расследования УФСБ (копии заявлений есть у «Ведомостей»).

В материалы следствия и суда вошли только кредиты на 3,32 млрд руб. и ущерб банку от невозвращенных кредитов на 2,214 млрд руб. Несколько бывших сотрудников «Маяка» утверждают, что на допросах в УФСБ узнали об истинном размере задолженности перед РСХБ – 26,7 млрд руб. Получить комментарии в УФСБ не удалось.

По данным следствия и суда, с июня 2008 г. по август 2010 г. Дьяченко выдавал кредиты входящими в группу «АПК «Маяк» организациям, которые не осуществляли деятельности и не могли исполнять обязательств по кредитам; затем деньги переводились на счета других компаний «Маяка», часть из них шла на погашение ранее полученных кредитов, часть обналичивалась для передачи Дьяченко. Богданов и Окопная помогали Дьяченко выдавать и обналичивать кредиты: давали необходимые для этого указания сотрудникам входящих в «Маяк» компаний.

Банк уже обжаловал приговоры Богданову и Окопной как чрезмерно мягкие, рассказал источник, близкий к банку. Кассационная жалоба РСХБ поступила, рассмотрение назначено на 7 сентября, подтвердили в канцелярии по уголовным делам Первомайского районного суда Краснодара. Недавно РСХБ инициировал новые уголовные дела: по заявлению банка ГУ МВД по Южному федеральному округу 31 августа завело два дела по ст. 159 ч. 4 УК (мошенничество) в отношении родственника создателя «Маяка» Андрея Богданова. Его племянник, тоже Андрей Богданов, подозревается в хищении двух кредитов РСХБ в общей сложности на 260 млн руб., следует из постановлений о возбуждении дел (копии постановлений и заявления РСХБ есть у «Ведомостей»). Вместе с Андреем Богдановым-младшим подозреваются Виктор Булгак, Алла Снурникова (директора двух структур «Маяка») и неустановленные лица.

Кредитная пирамида

Четыре бывших менеджера «Маяка» обрисовали «Ведомостям» схему работы компании: получив кредиты в РСХБ, холдинг скупал проблемные сельхозпредприятия, поднимал их, потом под залог их активов получал новые кредиты в банке, а проценты по старым кредитам гасил за счет новых. А банку представлялись фиктивные договоры о покупке техники, сельхозпродукции, сырья – по документам выходило, что кредитные деньги идут на развитие.

В деятельности «Маяка» участвовало почти 130 юридических лиц, следует из заявления РСХБ в полицию и сведений бывших менеджеров холдинга. Из этих компаний сельхозпроизводителями являются только 16 предприятий в Краснодарском крае (они контролируют 124 500 га, в том числе 101 500 га пашни) и 22 предприятия в Ростовской области (у них в сумме 99 100 га, в том числе 82 200 га пашни), следует из материалов «Маяка», оказавшихся в распоряжении «Ведомостей». У значительной части юрлиц в штате всего по одному сотруднику (директор и главный бухгалтер в одном лице), а создавались они исключительно для получения кредитов в РСХБ, рассказали «Ведомостям» четыре директора таких фирм, одновременно работавших на других должностях в АПК «Маяк».

«Могли позвонить вечером и сказать, что утром идти в Ейский филиал РСХБ получать кредит. Там мы, не читая, подписывали документы, которые потом уходили в Краснодар. В банке вопросов никто не задавал, состояние заемщиков никто не проверял», – рассказывает бывший работник «Маяка», возглавлявший фирму-однодневку. Затем, продолжает он, кредиты по указанию Окопной распределялись среди других структур «Маяка» в виде беспроцентных займов или оплаты по договорам купли-продажи сельхозпродукции, часто весь полученный кредит уходил в тот же день.

Сомнительные кредиты брали и директора реально работающих сельхозпредприятий. Причем предварительно они, поддавшись на уговоры Богданова и Окопной, становились учредителями этих компаний, которые прежде были «дочками» ООО «АПК «Маяк», следует из трех заявлений директоров-учредителей в ГУ МВД по ЮФО. В заявлениях они признают, что под личные поручительства брали кредиты в РСХБ, что в кредитных договорах завышались показатели заемщиков по активам и прибыли, а кредиты (в частности, упоминаются суммы в 200 млн и 310 млн руб.) не соответствовали масштабам деятельности фирм и не могли обслуживаться. Все три заявителя пишут также об обещаниях Богданова погасить кредиты «общими усилиями холдинга».

«До середины 2008 г. все-таки холдинг нормально развивался, покупалась техника, гасились долги хозяйств, кредиты аккуратно обслуживались, а чиновники Ейского района и администрации Краснодарского края посещали «Маяк», – говорит собеседник «Ведомостей» из бывших сотрудников «Маяка».

Три структуры «Маяка» получили три кредита на 8 млрд руб., 5 млрд из которых пошли просто на выкуп права требования к заводам у РСХБ, 3 млрд руб. предназначались на развитие производств, говорит бывший менеджер «Маяка». «Это была инициатива РСХБ, «Маяк» помог ему закрыть дыры в балансе, а взять заводы Богданова при личных встречах просили чиновники администрации края», – утверждает человек из окружения Богданова. (см. врез). Получить комментарий представителя губернатора не удалось.

До появления заводов кредиты брались по нескольку десятков миллионов рублей, но после их появления счет пошел на сотни миллионов, самыми популярными стали кредиты в 300 млн руб., рассказывают бывшие менеджеры «Маяка». Прекратилось, по их словам, и развитие холдинга – техника и новые хозяйства больше не покупались. «Анализ показывает, что на протяжении всех пяти лет деятельность ГК «Маяк» была в целом убыточна и даже уплата банку процентов осуществлялась только за счет привлечения все новых финансовых ресурсов», – утверждает РСХБ в заявлении в полицию ЮФО.

Доверенные лица

РСХБ проводит детальную оценку активов «Маяка»: согласно предварительной оценке активы в Краснодарском крае стоят около 7–8 млрд руб. (заводы, хозяйства и техника), активы в Ростовской области – 2–2,5 млрд руб., рассказал источник, близкий к РСХБ. В сумме это в 2,5 раза меньше, чем долг всей группы предприятий «Маяка».

В приговорах Первомайского суда автором схемы выходит Дьяченко, хотя он назначен директором филиала в 2008 г., а до этого был замгубернатора края по АПК. РСХБ с этим не согласен: «Семья Богдановых (в холдинге кроме племянника Богданова и его брат Борис. – «Ведомости»), их доверенные лица, руководители предприятий, изначально, обращаясь за кредитами, знали, что они будут безвозвратными <...> Значительная часть денежных средств использовалась <...> в личных целях семьи Богдановых и близкого круга лиц», – сказано в заявлении банка.

Нарушения в краснодарском филиале выявились после ухода с поста предправления РСХБ Юрия Трушина (работал на этой должности с июня 2004 г. до мая 2010 г.). В заявлении сотрудницы «Маяка» в ГУ МВД по ЮФО (копия есть у «Ведомостей») говорится, что кредитование структур «Маяка» осуществлялось под личным контролем Трушина.

«Трушин был осведомлен о кредитовании «Маяка», от него вообще исходила инициатива. Я знаю об этом от Андрея Николаевича [Богданова], есть подтверждающие это документы», – говорит адвокат Богданова и Окопной Леонид Болотов. Приговор его подзащитным обоснован, суд учел все имеющие значение обстоятельства, все стало возможным благодаря попустительству самого банка – филиала и головного офиса, добавляет он. Болотов будет защищать и Андрея Богданова-младшего, но пока не комментирует дело против него, так как не ознакомился с материалами.

Пресс-служба РСХБ отказалась отвечать на запрос «Ведомостей». Мобильный Трушина за несколько дней ответил лишь раз – не Трушин, а другой человек сказал, что «Юрий Владимирович отошел» и надо звонить позже. После чего телефон отвечать перестал.

Кто такой Богданов, до конца не ясно. Источник в правоохранительных органах рассказал, что он родился в 1960 г. в Свердловске (или Свердловской области), но корни у него в Абинском районе Краснодарского края. В холдинге многим известно, что Богданов – бывший милиционер. Богданов действительно работал в УВД Туапсинского района Краснодарского края, подтвердил источник в правоохранительных органах.

После «Маяка»

Несколько участников рынка говорят, что все активы «Маяка» в Краснодарском крае РСХБ передает концерну «Покровский» (Ростов). Председатель совета директоров «Покровского» Андрей Коровайко это подтвердил, но сказал, что детали готов рассказать после закрытия сделки. В «Покровский» входит агрохолдинг «Каневской», которому принадлежит более 150 000 га пашни и три мясокомбината в Краснодарском крае, сети продуктовых магазинов (более 80 магазинов в Ростовской области и Краснодарском крае), планируется, что оборот агрохолдинга в 2011 г. (без учета активов «Маяка») превысит 10 млрд руб., рассказал менеджер агрохолдинга.

Финансовый директор Sucden в России Глеб Тихомиров говорит, что заводы «Маяка» стоят примерно по 500 млн руб. каждый. Правда, сахарный завод на Кубани без собственных сельхозугодий будет убыточен, говорит он. Чтобы обеспечить заводы такой мощности свеклой для переработки, по его оценке, нужно примерно 20 000 га пашни на каждый.

«Пашни в Краснодарском крае, если хотя бы какая-то существенная часть находится в собственности, а не арендуется, стоят с техникой $1000-1500 за 1 га в зависимости от качества и количества техники», – говорит гендиректор «Астон продукты питания и пищевые ингредиенты» Вадим Викулов. У хозяйств «Маяка» много техники, утверждает бывший менеджер холдинга.

Александр Воробьев

Вернуться к списку